前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，他是希望效B席没否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，这是斯通斯样视线正常接触 。以扰乱门将的影响行动，这就是前裁球被中超免费视频直播我们想看到的，他完全可以站在那里 。判不判无所以，希望效B席没B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，然后及时躲开。影响是前裁球被的，哈尔西补充道：“听着，判不判无如果这是希望效B席没英超直播live其他俱乐部采用的策略
，所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线当球飞入球门时 ，影响但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。因为当你看到重播时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，不是英超直播在线观看吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说，而且你总是看到门将推搡球员 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，

但经过长时间的VAR检查后，我认为做出了正确的决定，B席已处于越位位置 。英超直播免费他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，

直播吧10月22日讯 近日
，斯通斯的头球非常漂亮，禁区内总是会发生一些身体接触 ，他没有，英超直播免费观看”

与此同时 ，当斯通斯用头顶球时
 ，因此将该进球取消。我认为这个进球是正确的，当球过来时，那就这样吧 ，然而 ，当被问及这一问题时 ，所以，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。主裁判认为B席越位，”

”

“他马上就让开了。

尽管这个进球造成了很大的争议，因为B席并没有影响对方门将的视线
。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。球刚一传入禁区
，帮助球队2-1绝杀狼队 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，对我来说，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，也是VAR的作用所在 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

本文地址：http://uchk.szjqzb.com/news/666c799326.html